אמפא קפיטל קאר ליס בע"מ נ' גמליאל

פסק דין

התובעת הגישה נגד הנתבע תביעה לפיצוי בגין הנזקים שנגרמו לרכבה בתאונה הנדונה. לפי הטענה, רכב התובעת ניזוק על ידי רכב הנתבע שעה שחנה בחנייה. הנתבע מכחיש כל מעורבות בתאונה.

העידו בפני נהג התובעת והנתבע. נהג התובעת העיד שהרכב חנה ליד ביתו בשעות הלילה וכשהגיע בבקר מצא על גבי הרכב פתק עם פרטי רכב הנתבע. הפתק הוגש וסומן, ת/1. רכב הנתבע הוא מונית ועל גבי הפתק רשומים פרטיו המלאים של הרכב, לרבות מספר הרישוי, מספר המונית וצבע הרכב.

הנתבע העיד וטען כי מעולם לא פגע ברכב חונה. בחקירתו הנגדית אישר שבזמנו הוא היה גר בכתובת בה אירעה התאונה, והוא גם אישר שרכבו הוא רכב מונית, ושהפרטים המופיעים בפתק, לרבות מספר הרישוי ומס' המונית, הם של רכבו.

הנתבע העיד שרק הוא נהג במונית. ואולם במכתב שכתב לחברת הביטוח שירביט (ת/2) הוא כתב שבמונית נוהגים הוא ובנו. הנתבע נתבקש להבהיר סתירה זו, וטען שיתכן וגם בנו נהג ברכב, שהוא נהג ברכב בשעות היום ובנו בשעות הלילה. כשנשאל הנתבע אם ייתכן ובנו היה מעורב בתאונה השיב: "לא ידוע לי. הבן שלי לא פה להעיד..." (עמ' 3 שורה 16). היינו למרות שבנו של הנתבע נוהג גם הוא במונית, ולמרות שהנתבע אינו יכול לשלול את האפשרות שבנו הוא שהיה מעורב בתאונה, הוא לא זימן את בנו למתן עדות.

בנסיבות אלו, בהתחשב בכך שהפרטים הרשומים על הפתק תואמים לפרטי רכב הנתבע, ובהתחשב בכלל לפיו מניחים שמי שנמנע מלזמן לעדות עד שיכול היה לתמוך בגרסתו, עושה כן מאחר ואותו עד היה תומך בגרסת הצד האחר, הוכיחה התובעת, על פי מאזן ההסתברויות, שרכבה ניזוק מרכב הנתבע ולא מרכב אחר. לאור האמור אני קובעת שהנתבע אחראי לפגיעה ברכב התובעת.

אשר לנזק. כתב התביעה אינו מפרט את ראשי הנזק הנתבעים. לפיכך ישלם הנתבע לתובעת את סכום הנזק לפי האמור בחוות דעת השמאי לרבות שכ"ט שמאי, ובסה"כ 8446 ₪ צמוד מיום 28.04.08 בתוספת אגרת משפט כפי ששולמה, שכ"ט העד כפי שנפסק ושכ"ט עו"ד בשיעור של 11.6% מהסכום הפסוק. התשלומים יבוצעו בתוך 30 יום מהיום.

המזכירות מתבקשת לשלוח לצדדים עותק מפסק הדין.

ניתן היום, י"א שבט תשע"א, 16 ינואר 2011, בהעדר הצדדים.

0 התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: